- Inicio
- ¿Quiénes somos?
- Metodología
- Casos nacionales
- Documentos multinacionales y regionales
- Argentina
- Bolivia
- Bolivia 2005: Situation and perspectives of the political juncture in face of President Carlos Mesa’s resignation
- Informe de Desarrollo Humano en Bolivia: 2002
- Bolivia: Análisis de coyuntura y escenarios prospectivos
- Los bolivianos, la renta dignidad y el IDH: Octubre del 2007
- Bolivia: de la crisis y la inflexión a la gestión del cambio (2006)
- Carta de Navegación para la Presidencia de la República de Bolivia: 2005
- Del conflicto al acuerdo: los bolivianos frente a la crisis (2009)
- Escenarios prospectivos de mediano plazo para Bolivia
- El Salvador
- Honduras
- Política y desarrollo en Honduras, 2006-2009: Los escenarios posibles
- Honduras: la coyuntura actual (2006)
- Honduras: “La cuarta urna”, la coyuntura política en el 2009
- Honduras 2008-2030: Prospectiva energética y escenarios posibles
- Política y desarrollo en Honduras (2006-2009): Los escenarios posibles
- México
- Nicaragua
- Panamá
- Paraguay
- Estudios Regionales
- Presentación
- Tendencias de Gobernabilidad Democrática
- Estudios comparados
- América Latina según elites de la región (2006)
- América Latina según elites de los EEUU (2007)
- América Latina según elites político-profesionales de los EEUU (2007)
- América Latina y sus relaciones con Europa (2007)
- Percepciones políticas de las elites brasileña, mexicana y argentina (2006)
- Presentación: América Latina según elites de la región (2006)
- Tendencias de opinión pública Latinoamericana (1996-2004)
- Una Brújula para la Democracia
- Países no PAPEP
- Estudios comparados
- Publicaciones
- Contacto
- Programa de formación
América Latina según elites Argentinas (2006)
Sinopsis
1) Objetivos del PAPEP
Este informe de avance fue preparado en el marco del Proyecto Regional de Análisis Político y Escenarios Posibles (PAPEP Regional). Su objetivo es explorar la visión sobre la situación actual de América Latina y sus perspectivas futuras entre las elites político - profesionales argentinos influyentes en el diseño de políticas hacia la región. Este informe es un insumo para una discusión comparada de las visiones desde la Argentina y desde Brasil, México y Estados Unidos.
2) Metodología
a) Instrumentos de recolección de datos seleccionados
Para la recolección y relevamiento de los datos, se diseñó una entrevista semiestructurada en preguntas abiertas. En todos los casos se respetó el orden de las mismas, salvo que las preguntas fueran respondidas con anticipación por el entrevistado o fuera necesario indagar sobre una aclaración. Algunas preguntas, presentan categorías posibles de respuesta, no obstante el entrevistado puede no optar por ninguna y argumentar su decisión. En esos casos, los argumentos señalados formaron parte de la re-categorización de las respuestas. En todos los casos, se administraron por un mismo entrevistador y procesadas a partir de desgrabaciones de audio. Las entrevistas fueron 53 en total. En uno de los casos, el entrevistado optó por no ser grabado y el entrevistado realizó un resumen al finalizar la misma.
b) Unidades de análisis y estratificación de la muestra
Las unidades de análisis, constan en un listado completo que contiene la identidad de los entrevistados. La elección de los entrevistados se hizo sobre criterios cualitativos de definición de élites político-profesionales argentinas. Éstos fueron estratificados de acuerdo a su ocupación y preferencia partidaria. En este sentido, se contemplaron los empresarios, los políticos, los analistas, los periodistas y los líderes de la sociedad civil entre las diferentes ocupaciones. Entre las preferencias partidarias, se diferenciaron oficialistas, opositores e independientes. Las divisiones por grupos son conceptuales y a priori, por lo que tiene diferente peso específico en relación al número de casos. Es decir, se valoró más el significado de los grupos “en si mismo” y más allá del número de entrevistados de cada uno de ellos. Así, entre la agrupación por ocupación encontramos a los políticos (14 entrevistados), los académicos (10), los empresarios (12) los periodistas (8) y líderes de la sociedad civil (9). Por su parte, entre los grupos de preferencia partidaria encontramos a los independientes (con 34 entrevistados), los opositores (13) y los oficialistas (6)
3) Estructura del informe
El informe se plantea en seis apartados; que han sido definidos de acuerdo a fines analíticos. Justifica la ordenación del informe, la motivación de obtener un panorama ampliado a cerca de las tendencias que describen la actualidad de América Latina. En este sentido, las incisiones presentadas se articulan de acuerdo a diferentes perspectivas del examen.
En el primer apartado, se desarrolla el Enfoque conceptual, que contempla un recorrido sistematizado sobre:
• Principales problemas de América Latina;
• Relaciones intra-continentales
• La democracia en América Latina (consolidación-fragilidad);
• Los desafíos de la democracia en América Latina (liderazgo- perspectivas de crecimiento);
Se definen las causas y características del tema abordado. Se realiza un examen estratificado de acuerdo a la ocupación y la preferencia partidaria. Se ejemplifica el examen con citas textuales extraídas de las entrevistas.
• Relaciones intra-continentales
• La democracia en América Latina (consolidación-fragilidad);
• Los desafíos de la democracia en América Latina (liderazgo- perspectivas de crecimiento);
Se definen las causas y características del tema abordado. Se realiza un examen estratificado de acuerdo a la ocupación y la preferencia partidaria. Se ejemplifica el examen con citas textuales extraídas de las entrevistas.
Seguidamente, se presenta el Enfoque por país. Para esta indagación, se confeccionaron fichas de cada país. Las fichas contienen los datos más significativos que se han relevado a lo largo del enfoque conceptual para cada caso. Este enfoque incluye las percepciones y juicios valorativos localizados, acerca de los países.
En tercer lugar, y finalizando con la exploración, se plantea un Enfoque integral agrupado, en el que prima el criterio de la estratificación de las unidades de análisis en grupos de acuerdo a ocupación y tendencia partidaria. En este sentido, quedarán reflejadas, las tendencias generales que describen a cada conjunto.
Finalmente, se exponen las Conclusiones, a modo de punteo de observaciones relevantes.
